Las primarias impulsadas por Trump ponen en peligro al republicano que quiere investigar el panel del 6 de enero

Reps. mike bost (R-Ill.), que respaldó a Davis, dijo que mientras otros legisladores republicanos perdieron las primarias, muchos de ellos habían criticado a Trump y “ese no fue el caso de Rodney”.

“Lo que es realmente extraño es que, aunque no obtuvo el visto bueno de Trump, fue uno de los coordinadores de Trump en su última elección”, agregó Bost. “Creo que Rodney ganará. Lamento que los hayan juntado así”.

Davis, consultado sobre su trato con Trump en una breve entrevista, dijo que tenían una “buena relación de trabajo” mientras estuvo en la Casa Blanca, pero reconoció: “Hace tiempo que no hablo con el presidente”.

Una investigación republicana de la Cámara sobre el comité selecto sería una escalada significativa de su esfuerzo de meses para socavar la investigación sobre la subversión electoral de Trump en 2020, y podría poner a los legisladores republicanos de interés para el panel del 6 de enero a cargo de investigarlo. Reps. barry loudermilk (R-Ga.), quien ha sido contactado por el panel selecto durante una gira por el Capitolio que dirigió el 5 de enero, forma parte del Comité de Administración de la Cámara.

Y Davis, quien fue elegido por primera vez en 2012, podría verse como una extraña opción para encabezar una investigación republicana sobre el comité selecto el próximo año.

Votó para certificar la victoria electoral de Biden en 2020 y fue uno de los 35 republicanos de la Cámara que apoyaron una propuesta para una comisión bipartidista del 6 de enero que finalmente murió en el Senado. Esos dos votos lo ponen en desacuerdo con la mayoría de sus colegas republicanos de la Cámara, incluidos los miembros del liderazgo. Miller no ha dudado en golpearlo en esos puntos durante la campaña.

También ha sido clasificado como uno de los 10 republicanos más bipartidistas de la Cámara durante 2021, según The Lugar Center y la Escuela McCourt de Políticas Públicas de la Universidad de Georgetown. Esas inclinaciones moderadas, un activo para su distrito anterior, se han convertido en un riesgo potencial a medida que trata de ganarse un área más conservadora del estado.

Miller, cuya campaña no respondió a una solicitud de comentarios, ha lo apodó “’RINO’ Rodney Davis”, un acrónimo que significa republicano solo de nombre, y dijo que “apuñaló al presidente Trump por la espalda al votar por la falsa Comisión del 6 de enero”. Aunque Davis apoyó a la comisión bipartidista, no votó para formar el comité selecto que ahora investiga el ataque.

Después de que se anunció el mitin de Miller con Trump, Davis respondió promocionando sus propios vínculos con Trump. Dijo que “esperaría que el presidente Trump y los votantes republicanos estén al tanto del bagaje que tiene Mary Miller” y que ella “ha puesto a Estados Unidos en último lugar en el Congreso”.

El liderazgo de la cámara había instado al expresidente a mantenerse al margen de la carrera, pero los miembros del Freedom Caucus de la cámara lo presionaron para que respaldara a Miller. La lucha dentro del partido ha sido alimentada por gastos externos, con más de $2.6 millones gastados en apoyo de Davis y más de $2.2 millones para Miller hasta el jueves por la noche, según OpenSecrets. Los grupos externos también gastaron aproximadamente $3.5 contra Davis y casi $3 millones contra Miller.

Y aunque Davis no tiene el respaldo, ha votado en gran medida con la agenda de Trump, incluida la alineación con más del 88 por ciento de las veces, según FiveThirtyEight.

“No voy a rehuir el trabajo que hicimos juntos para ayudar a aprobar recortes de impuestos históricos, cambiar realmente la forma en que opera Washington”, dijo Davis. Agregó que está planeando investigaciones sobre el panel del 6 de enero “porque es lo correcto”.

Esa dinámica podría ser crítica en su enfrentamiento con Miller, uno de varios enfrentamientos de titular contra titular a raíz de la redistribución de distritos que ha obligado a ambas partes a duras batallas. Davis actualmente representa el distrito 13 del estado, clasificado como R+8 por FiveThirtyEight. Pero el distrito 15 recién rediseñado, donde él y Miller se postulan, tiene una calificación de R+42.

Cuando se le preguntó si las consecuencias del 6 de enero están influyendo en la carrera, Aaron DeGroot, portavoz de Davis, señaló que Miller se perdió la votación sobre la formación del comité selecto y argumentó que el comité del 6 de enero “no se está registrando como un tema principal para los republicanos”. votantes primarios”.

“El trabajo de Rodney sobre este tema precedió a la redistribución de distritos en Illinois y la campaña primaria que enfrenta actualmente. No tiene relación con la campaña”, agregó.

Pero su crítica al comité del 6 de enero lo coloca directamente en línea con la mayoría de los republicanos de la Cámara, desde Minority Leader Kevin McCarthy todo el camino hasta los miembros de base.

Davis se paró junto a los principales miembros de la conferencia a principios de este mes para criticar al Comité del 6 de enero cuando lanzó la primera de una serie de audiencias. Junto a él estaban McCarthy, presidente de la conferencia republicana. Elise Stefanik (RN.Y.), Presidente del Comité de Estudio Republicano jim bancos (R-Ind.), Rep. jim jordan (R-Ohio), cofundador y miembro actual del House Freedom Caucus que está listo para empuñar el mazo del Comité Judicial el próximo año.

“El comité falso de Nancy Pelosi es ilegítimo y su único propósito es castigar a los oponentes políticos de los demócratas. No evitará que suceda otro 6 de enero”, dijo Stefanik.

Davis también ha estado trabajando con un grupo de legisladores republicanos, incluidos Banks y Jordan, en una investigación no oficial sobre la seguridad del Capitolio el 6 de enero, una línea de interrogatorio en el centro de los intentos del Partido Republicano de contrarrestar la narrativa del comité sin abordar directamente las acusaciones contra Triunfo.

“Espero que nuestras recomendaciones… puedan ser asumidas por el Comité de Administración de la Cámara y otros cuando recuperemos la mayoría”, dijo Banks sobre el próximo informe del grupo.

Davis indicó que usaría su puesto en la cima del comité para investigar tanto el panel actual del 6 de enero como la seguridad del Capitolio. Ya le pidió al comité selecto que conserve los documentos, un primer paso para sentar las bases para una investigación dirigida por el Partido Republicano.

También acusó al comité de eludir las preguntas sobre la seguridad del Capitolio, algo que los miembros dijeron que incluyeron como parte de su investigación.

“Esas son preguntas que haremos cuando tomemos la mayoría”, dijo Davis.

Leave a Comment