La administración de Biden se prepara para el ‘tipo equivocado’ de conflicto en China en caso de invasión de Taiwán: libro

NUEVO¡Ya puedes escuchar los artículos de Fox News!

Un artículo publicado en un nuevo libro del American Enterprise Institute advierte que los preparativos de la administración Biden para un posible conflicto armado con China podrían estar totalmente equivocados, argumentando que una guerra contra Beijing duraría mucho más de lo que los funcionarios creen.

En la publicación del grupo de expertos, “Defending Taiwan”, los becarios principales Hal Brands y Michael Beckley escriben que “Washington puede estar preparándose para el tipo de guerra equivocado”, al tiempo que ofrecen sugerencias sobre cómo pueden planificar de la manera correcta.

“El Pentágono y muchos planificadores de la defensa parecen estar concentrados en ganar un conflicto breve y localizado en el Estrecho de Taiwán. Eso significaría soportar un bombardeo inicial de misiles, mitigar una invasión china y, por lo tanto, obligar a Beijing a ceder”, dicen Brands y Beckley. en su artículo, “Preparándose para una guerra larga: por qué una lucha entre Estados Unidos y China en el Pacífico occidental no terminará rápidamente”.

También afirman que China está cometiendo el mismo error y que sus líderes “parecen imaginar ataques rápidos y paralizantes que rompan la resistencia taiwanesa y presenten a Estados Unidos como un hecho consumado”.

EE. UU. PUEDE CONFIAR EN LO QUE CHINA DENUNCIA COMO LA ‘OTAN ASIÁTICA’ PARA LA DISUASIÓN, DICEN EX FUNCIONARIOS

“Ambas partes preferirían una pequeña guerra espléndida en el Pacífico occidental, pero ese no es el tipo de guerra que tendrán”, escriben.

Por el contrario, argumentan que una guerra entre EE. UU. y China por Taiwán “probablemente sea larga, no corta; regional, no localizada; y es mucho más fácil comenzar que terminar”.

Una razón principal para creer que una guerra se alargaría es que ambos bandos tendrían mucho que perder y la capacidad de soportar pérdidas.

“Si Estados Unidos lograra rechazar un ataque chino contra Taiwán, Beijing no se rendiría simplemente”, escriben, y explican que el presidente chino, Xi Jinping, ha declarado “explícitamente” que el asunto de Taiwán debe resolverse durante esta generación y que la “reunificación” es necesaria para “el gran rejuvenecimiento de la nación china”. Si admitiera la derrota, afirmaron Brands y Beckley, podría costarle a Xi su poder y “quizás incluso su vida”.

Del lado estadounidense, citan las repercusiones para el equilibrio de poder, la indignación interna por lo que probablemente sería “un ataque con misiles al estilo de Pearl Harbor” contra EE. UU. para iniciar la guerra, y el daño de una rápida derrota sin dañar a China. causaría a la reputación de Washington como razones por las que la Casa Blanca permanecería en la lucha.

TAIWÁN ADVIERTE A CHINA QUE TIENE UN MISIL CAPAZ DE ATACAR BEIJING

Al predecir una guerra larga, Brands y Beckley propusieron cuatro formas en que Washington puede prepararse. El primero, dicen, es que EE. UU. y Taiwán aumenten sus reservas de suministros y municiones para que puedan vencer a China en “la carrera por recargar”. En segundo lugar, dicen que Estados Unidos “debería demostrar la capacidad de resistir” tomando medidas que incluyen “asegurar redes críticas, expandir el sistema de refugios civiles de Taiwán y aumentar sus reservas de combustible, alimentos y suministros médicos”.

Luego, dicen que EE. UU. debería “apropiarse de la escalera de la escalada” preparándose para aislar a China a través de bloqueos para que “puedan amenazar con convertir un conflicto prolongado en una catástrofe económica para China”.

Finalmente, afirman que EE. UU. necesita definir cómo se ve la victoria en términos realistas. Dado que ambas partes tienen armas nucleares, predicen que finalmente terminará “un compromiso negociado”.

Entonces, ¿cómo terminaría?

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“El acuerdo más simple sería volver al statu quo anterior: China deja de atacar a Taiwán a cambio de una promesa de que la isla no declararía, y Estados Unidos no respaldaría, la independencia formal”, dicen Brands y Beckley, sugiriendo que Estados Unidos podría oferta de retirar las fuerzas de Taiwán como incentivo adicional.

“Estados Unidos habría salvado una democracia vibrante y estratégicamente posicionada. Ambas partes salvarían algo de su reputación y vivirían para ver otro día”.

Leave a Comment