El portal de transferencias está a punto de volverse aún más salvaje cuando la NCAA permite que los jugadores se transfieran varias veces.

El anuncio se produjo durante los Días de los medios de la SEC, donde el lema “Simplemente significa más” adquirió un nuevo significado.

“¿Sorprendido por eso? Absolutamente sorprendido por eso”, dijo el entrenador de Tennessee, Josh Heupel, después de escuchar por primera vez el jueves que la NCAA básicamente había permitido a los atletas transferirse un número ilimitado de veces. “Creo que solo aumenta la locura del portal de transferencia”.

Esa fue una primera reacción al anuncio de la NCAA de que el Consejo de la División I había recomendado eliminar la restricción contra los jugadores que se transfieren varias veces. Se espera que la Junta Directiva de la NCAA apruebe la recomendación el 3 de agosto.

La noticia llega ni siquiera un año después de las nuevas reglas relajadas de la NCAA para transferencias únicas.

Dato curioso: el mundo no ha llegado a su fin. Los atletas se parecen más a los estudiantes que pueden trasladarse en su tiempo libre. Los entrenadores también se han adaptado. Durante los próximos dos años a modo de prueba, los programas podrán fichar cantidades ilimitadas de jugadores durante los períodos de fichajes siempre que no superen el límite anual de 85 jugadores becados.

Todo ha sido una mirada a la lenta implementación de la desregulación de la NCAA. El Gran Hermano estará menos involucrado en estos asuntos, no más, en el futuro. Pero si los entrenadores pensaron que tenían problemas con la regla de transferencia única, el clima se convirtió en el Salvaje Oeste con esteroides, con un asterisco.

Debido a los requisitos académicos involucrados, será difícil transferir más de una vez como estudiante universitario. Las transferencias entrantes deben contar con ayuda financiera garantizada durante el período de elegibilidad de cinco años.

“Para una transferencia, tal vez dos, probablemente sea bastante manejable”, dijo una fuente involucrada en el proceso del Consejo. “Entrar en transferencias múltiples se vuelve más y más difícil”.

Los estudiantes de posgrado actualmente pueden transferirse haciendo el máximo de transferencias permitidas sin una exención a las dos. El levantamiento de las restricciones inicialmente hizo que la cabeza de los entrenadores diera vueltas. Sí, ahora al menos es posible que un atleta juegue en cuatro escuelas diferentes en cuatro años diferentes.

“¿Un niño puede ir tantas veces como quiera y no tiene que graduarse? Guau”, dijo el entrenador de Texas A&M, Jimbo Fisher, a CBS Sports. “Es solo un reclutamiento abierto de tus propios jugadores [by other schools]. Todo el mundo puede reclutar [them]. Eso es lo que están haciendo con terceros de todos modos, con agentes. Los agentes vienen diciendo: ‘Puedo conseguirte un mejor trato aquí’. “

La legislación fue a la vez esperada y una sorpresa. Los administradores que habían visto caer el control de la NCAA sobre el amateurismo no se sorprendieron. Estamos experimentando en tiempo real el movimiento lento e inexorable de la NCAA hacia un modelo profesional. El último ejemplo: el viernes, CBS Sports informó que Big Ten había recibido una demanda de que los jugadores recibieran una parte de los ingresos por derechos de los medios..

“La gente tiene que darse cuenta de que, sí, podría haber una persona que juegue para cuatro equipos, cuatro años diferentes”, dijo el profesor de Ohio y defensor de los derechos de los jugadores, David Ridpath. “Al final del día, ese es su derecho hasta que la NCAA quiera sentarse y negociar colectivamente las restricciones con el atleta. Simplemente no hay otro camino a seguir ahora”.

Se espera que el Comité de Transformación de la NCAA el próximo mes anuncie movimientos que permitirían que las conferencias y divisiones establezcan algunas de sus propias reglas. Ya existe la preocupación de que Big Ten y la SEC monopolicen el dinero, el poder, la influencia y los campeonatos en el fútbol americano universitario, al menos.

Después de la implementación de la regla de transferencia única el año pasado, los entrenadores gritaron que había comenzado la agencia libre. Los jugadores pueden transferirse dos veces en sus carreras, una como estudiante universitario y otra como graduado. NIL se sumó a la confusión, ya que varios entrenadores le dijeron a CBS Sports que los reclutas y los jugadores existentes en la lista están buscando las mejores ofertas de NIL.

“Decir que ahora puede transferir sin penalización va a ser un desastre…”, dijo el abogado Tom Mars, quien ha trabajado en varios casos de solicitud de exención de alto perfil. “Habiendo sido un líder estridente por los derechos de los atletas universitarios, nunca anticipé que llegarían tan lejos”.

La NCAA esta semana simplemente codificó el panorama que se había desarrollado alrededor del portal y la regla de transferencia única. Aquellos estudiantes universitarios que querían transferirse más de una vez simplemente solicitaron a la NCAA una exención citando circunstancias atenuantes. La mayoría de las veces, la NCAA otorgó esas exenciones sabiendo que, al final, no quería enfrentar una demanda.

“Por lo general, una segunda transferencia sería [granted] de todos modos, solo por esa razón”, dijo Ridpath. “Es difícil transferirse dos veces para cumplir con los requisitos académicos, ya sea institucional, de conferencia o de la NCAA. Pero no es imposible sin embargo. Posiblemente una persona podría [transfer as many times as he/she wanted].”

Mars esencialmente creó ese clima hace cuatro años cuando llevó a los abogados de Ole Miss ya la NCAA a la tintorería para obtener una exención para que el mariscal de campo de los Rebels, Shea Patterson, fuera transferido a Michigan.

En 2019, Mars anunció que había dejado de aceptar casos de solicitud de exención debido a la abrumadora demanda de los mismos.

“La regla del año de residencia debía cambiarse porque los entrenadores estaban abusando de ella. De alguna manera, ellos tienen la culpa”, dijo Mars. “Pero cuando los historiadores miran hacia atrás, si la NCAA hubiera lidiado con NIL cuando debería haberlo hecho, no se habrían visto obligados a arrinconarse…

“Tal vez esto presagia el final de la NCAA”, agregó.

Leave a Comment