Amber Heard sugiere que apelará el fallo de Johnny Depp, sin acuerdo en la corte

Amber Heard ha sugerido que tiene la intención de presentar una apelación a raíz de la victoria de Johnny Depp en el juicio por difamación entre la ex pareja casada.

El juez Penney Azcarate emitió una sentencia el viernes haciéndose eco del veredicto que se dictó el 1 de junio, Ley y Crimen leva angenette informado.

Los equipos legales de los actores se reunieron en la corte el viernes, pero no está claro si discutieron un acuerdo. El juez Azcarate les había dado a las dos partes hasta el viernes para llegar a un acuerdo si así lo deseaban.

Sra. Levy reportado a través de Twitter que el juez “fue tan serio como de costumbre” y que el equipo legal de Depp no ​​solicitó una orden judicial, como se esperaba.

La orden judicial decía que “el veredicto del jurado de $5 millones en daños punitivos a favor del Sr. Depp se reduce a $350,000, el tope legal… con respecto a la demanda, se dicta sentencia a favor del Sr. Depp contra la Sra. Heard. por la cantidad de $10,350,000, con intereses a la tasa legal del seis por ciento a partir de la fecha de esta orden”.

“Con respecto a la reconvención, por la presente se dicta una sentencia a favor de la Sra. Heard contra el Sr. Depp por un monto de $2 millones, con intereses a la tasa legal del seis por ciento a partir de la fecha de esta orden”, concluyó la orden judicial.

En un comunicado a El independiente, un portavoz de la Sra. Heard dijo: “Como se indicó en las audiencias del Congreso de ayer, no pides perdón si eres inocente. Y no se niega a apelar si sabe que tiene razón”.

La abogada Lisa Bloom cree que no hemos visto el final del juicio y que el caso se decidirá en apelación.

La Sra. Bloom, cuyos clientes han incluido a Janice Dickinson (en sus acusaciones contra Bill Cosby), el actor Mischa Barton (en una demanda por pornografía vengativa) y Harvey Weinstein (para quien la Sra. Bloom fue uno de los primeros asesores antes de renunciar) habló con Noche de noticias de la BBC tras el veredicto en el caso de difamación.

Los miembros del jurado anunciaron el 1 de junio que habían llegado a una decisión en el caso contra Depp y Heard en Fairfax, Virginia. Descubrieron que la Sra. Heard difamó al Sr. Depp en tres declaraciones y que la Sra. Heard fue difamada en una de las tres declaraciones en el centro de su contrademanda. El Sr. Depp recibió $ 10,35 millones en daños y la Sra. Heard recibió $ 2 millones.

“Quiero enfatizar que este no es el final, porque la mayoría de los casos de difamación realmente se deciden en apelación”, dijo la Sra. Bloom a Newsnight, y agregó que ve “muchos problemas en apelación” en el caso Depp v Heard.

También calificó el veredicto de “inconsistente”, ya que el jurado determinó que tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard fueron difamados.

Específicamente, el jurado encontró que el Sr. Depp fue difamado en el artículo de opinión de la Sra. Heard en el que se describe a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. También descubrieron que la Sra. Heard fue difamada en una declaración de Adam Waldman (un ex abogado de Depp) que calificó algunas de las afirmaciones de la Sra. Heard como “un engaño”.

“¿Cómo puede ser que Amber Heard fuera difamada cuando el abogado de Johnny Depp dijo que sus acusaciones eran un engaño y, sin embargo, Johnny Depp también fue difamado cuando dijo que era representante de la violencia doméstica?”. preguntó la Sra. Bloom. “Creo que eso es inconsistente, y no puedes tener un veredicto inconsistente”.

La Sra. Bloom continuó señalando que una de las tres declaraciones que el jurado consideró difamatorias es el titular del artículo, que la Sra. Heard “no escribió”. “Ella lo retuiteó, pero no lo escribió”, agregó Bloom. “Retuiteo artículos todo el tiempo. ¿Soy responsable si hay una declaración falsa dentro de ese artículo? En general, creemos que las personas no son responsables de eso”.

La Sra. Bloom dijo que cree que “en uno o dos años” el caso recibirá una “respuesta más definitiva”.

El abogado de la Sra. Heard le dijo al Este Dia muestran que la Sra. Heard “absolutamente” tiene la intención de apelar el veredicto, argumentando que “se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido”.

Leave a Comment